На главную
Результаты поиска “Какие отношения в области опеки регулируются нормами семейного права”
ОБСЕ рекомендовали ввести ответственность за незаконное изъятие детей
 
06:31
Поставить социальные службы, работающие с семьей, под строгий общественный контроль и предусмотреть в законодательстве ответственность за неоправданное отобрание детей призвал страны-члены ОБСЕ гражданский активист из Германии Максим Жиленков 20 сентября на совещании ОБСЕ, сообщает ИА Красная Весна. Выступление состоялось в рамках Совещания ОБСЕ по обеспечению реализации прав человека и демократических норм 2017 года, на его 15-м рабочем заседании «Экономические, социальные и культурные права как ответ на рост неравенства». На основе анализа причин отобрания детей в Германии гражданский активист, которому удалось помочь вернуть отобранных детей в несколько семей, сообщил представителям стран-членов ОБСЕ о пороках социальной политики этой страны. Общественник подчеркнул, что та семейная политика, которая преподносилась немецкому обществу как средство для искоренения насилия над детьми в семьях, превратилось в узаконенное насилие над кровными семьями, а значит, и над детьми. В числе основных пороков этой социальной политики общественник назвал преобладание прав детей над воспитательными правами родителей, отношение к родной семье ребенка как к угрозе для его развития, вмешательство в семью по субъективным основаниям и неподконтрольность социальных служб, работающих с семьей. В доказательство своих слов активист привел данные Федерального статистического управления Германии с 1995 по 2016 гг., где сказано, что за 21 год социальные службы изъяли у немецких родителей почти 688 тыс. детей, в то время как рождаемость в Германии составляет около 682 тыс. детей в год. То есть за 21 год целое поколение детей получило тяжелую психологическую травму. При этом одной из главных причин (40% изъятий) является так называемое «перенапряжение родителей», то есть семейная ситуация, которую работники соцслужбы субъективно трактуют как потенциально опасную для ребенка. Правозащитник обратил внимание представителей стран-член ОБСЕ на то, что по реальным основаниям: жестокое обращение или сексуальное насилие дети отбираются лишь в 9% и 1,5% случаев соответственно. Иными словами, несмотря на то, что насилие в семье является предлогом для принятия законов о чрезмерном вмешательстве в семью, реальный уровень этого насилия очень низок и этого вмешательства не оправдывает. Активист подчеркнул, что 40% отобранных детей, получив тяжелую психологическую травму, затем возвращаются в семьи и задался вопросом, о том, а были ли эти изъятия необходимы. Подытоживая свое выступление, гражданский активист перечислил основные пороки социальной политики Германии: узаконенное вмешательство социальных служб в жизнь семей, лишение родителей презумпции невиновности, так как они должны доказать свою невиновность перед опекой, а затем в суде, а не наоборот; неподконтрольность социальных служб обществу, узаконенная возможность изъятия детей на основании субъективных оценок работников Югендамта. Общественник подчеркнул, что такая ситуация прямо нарушает конституционные права граждан ФРГ, так как 6 статья Конституции помещает семью под особую защиту. В заключении гражданский активист порекомендовал ОБСЕ уделять больше внимания на своих совещаниях семейной политике, социальной политике вопросам детства. Те страны-члены ОБСЕ, семейная политика которых аналогична немецкой, общественник призвал коренным образом изменить политику, заботиться и сохранять родные семьи, поставить социальные службы под строгий общественный контроль, при котором чиновники будут нести ответственность за неоправданное изъятие детей по всей строгости закона. Напоминаем, 15-е рабочее заседание «Экономические, социальные и культурные права как ответ на рост неравенства» в рамках совещания ОБСЕ по обеспечению реализации прав человека и демократических норм 2017 года проходит в Варшаве с 18 по 22 сентября.
Abortion Debate: Attorneys Present Roe v. Wade Supreme Court Pro-Life / Pro-Choice Arguments (1971)
 
01:04:43
Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973), is a landmark decision by the United States Supreme Court on the issue of abortion. More on the topic: https://www.amazon.com/gp/search?ie=UTF8&tag=tra0c7-20&linkCode=ur2&linkId=a51e4ea00a141f69f71ac0710419680f&camp=1789&creative=9325&index=books&keywords=roe%20wade Decided simultaneously with a companion case, Doe v. Bolton, the Court ruled 7--2 that a right to privacy under the due process clause of the 14th Amendment extended to a woman's decision to have an abortion, but that right must be balanced against the state's two legitimate interests in regulating abortions: protecting prenatal life and protecting women's health. Arguing that these state interests became stronger over the course of a pregnancy, the Court resolved this balancing test by tying state regulation of abortion to the trimester of pregnancy. The Court later rejected Roe's trimester framework, while affirming Roe's central holding that a person has a right to abortion until viability. The Roe decision defined "viable" as being "potentially able to live outside the mother's womb, albeit with artificial aid", adding that viability "is usually placed at about seven months (28 weeks) but may occur earlier, even at 24 weeks." In disallowing many state and federal restrictions on abortion in the United States, Roe v. Wade prompted a national debate that continues today, about issues including whether and to what extent abortion should be legal, who should decide the legality of abortion, what methods the Supreme Court should use in constitutional adjudication, and what the role should be of religious and moral views in the political sphere. Roe v. Wade reshaped national politics, dividing much of the United States into pro-choice and pro-life camps, while activating grassroots movements on both sides. http://en.wikipedia.org/wiki/Roe_v._Wade Sarah Ragle Weddington (born February 5, 1945, in Abilene, Texas) is an American attorney, law professor, and former Texas state legislator best known for representing "Jane Roe" (real name Norma McCorvey) in the landmark Roe v. Wade case before the United States Supreme Court. After graduating, Weddington found it difficult to find a job with a law firm. She instead joined a group of graduate students at University of Texas-Austin that was researching ways to challenge various anti-abortion statutes. After deciding that a woman should helm a lawsuit to challenge Texas' statute, Weddington volunteered. Soon after, a pregnant woman named Norma McCorvey visited a local attorney seeking an abortion. The attorney instead assisted McCorvey with handing over her child for adoption, and after doing so, referred McCorvey to Weddington and Linda Coffee. In March 1970, Weddington and her co-counsel filed suit against Wade, the Dallas district attorney and the person responsible for enforcing the anti-abortion statute. McCorvey became the landmark plaintiff, and was referred in the legal documents as "Jane Roe" to protect her identity. Weddington first stated her case in front of a three-judge district court on May 1970 in Dallas. The district court agreed that the Texas abortion laws were unlawful, but the state appealed the decision, landing it before the United States Supreme Court. Weddington appeared before the Supreme Court in 1971 and again in the fall of 1972. Her argument was based on the 1st, 4th, 5th, 8th, 9th and 14th amendments, as well as the Court's previous decision in Griswold v. Connecticut, which legalized the sale of contraceptives based on the right of privacy. Of the experience, Weddington later stated, "There was a sense of majesty, walking up those stairs, my steps echoing on the marble. I went to the lawyers' lounge — to go over my argument. I wanted to make a last stop before I went in — but there was no ladies' room in the lawyer's lounge." http://en.wikipedia.org/wiki/Sarah_Weddington
Просмотров: 26687 The Film Archives
Part 1 - The House of Mirth Audiobook by Edith Wharton (Book 1 - Chs 01-05)
 
02:13:55
Part 1. Classic Literature VideoBook with synchronized text, interactive transcript, and closed captions in multiple languages. Audio courtesy of Librivox. Read by Elizabeth Klett. Playlist for The House of Mirth by Edith Wharton: http://www.youtube.com/playlist?list=PLBD24EF103887BD1B The House of Mirth free audiobook at Librivox: http://librivox.org/the-house-of-mirth-by-edith-wharton/ The House of Mirth free eBook at Project Gutenberg: http://www.gutenberg.org/ebooks/284 The House of Mirth at Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/The_House_of_Mirth View a list of all our videobooks: http://www.ccprose.com/booklist
Просмотров: 307757 CCProse
Part 1 - The Age of Innocence Audiobook by Edith Wharton (Chs 1-9)
 
02:11:17
Part 1 (Chs 1-9). Classic Literature VideoBook with synchronized text, interactive transcript, and closed captions in multiple languages. Audio courtesy of Librivox. Read by Elizabeth Klett. Playlist for The Age of Innocence by Edith Wharton: http://www.youtube.com/playlist?list=PL50BC4F8D86018106 The Age of Innocence free audiobook at Librivox: http://librivox.org/the-age-of-innocence-version-2-by-edith-wharton/ The Age of Innocence free eBook at Project Gutenberg: http://www.gutenberg.org/ebooks/541 The Age of Innocence at Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Age_of_Innocence View a list of all our videobooks: http://www.ccprose.com/booklist
Просмотров: 236376 CCProse